Repository | Journal | Volume | Articles
(1994) Revue philosophique de Louvain 92 (2-3).
La preuve anselmienne de l'existence de Dieu est-elle un argument "ontologique"? À propos de trois interprétations récentes
James McEvoy
pp. 167-183
Assez récemment, l'argument de saint Anselme en faveur de l'existence de Dieu a fait l'objet d'évaluations positives de la part de R. Sokolowski, de G.E.M. Anscombe et de J.-L. Marion. Ces trois approches sont ici analysées de manière à en faire ressortir toute l'originalité. R. Sokolowski considère que la valeur de l'argument consiste en ce qu'il exprime exactement la distinction chrétienne entre le Créateur et la création. G.E.M. Anscombe et J.-L. Marion estiment, pour leur part, que l'argument peut être énoncé, ou ré-énoncé, d'une manière qui évite le reproche d'ontologisme qui vient de la critique kantienne, d'après laquelle on ne peut que passer indûment de l'essence de l'être le plus réel à son existence. L'article s'achève sur quelques réflexions personnelles de l'auteur.
Publication details
Full citation:
McEvoy, J. (1994). La preuve anselmienne de l'existence de Dieu est-elle un argument "ontologique"? À propos de trois interprétations récentes. Revue philosophique de Louvain 92 (2-3), pp. 167-183.
This document is available at an external location. Please follow the link below. Hold the CTRL button to open the link in a new window.
