Repository | Book | Chapter
(1993) Über Existenz, Dordrecht, Springer.
Der Begriff Gegenstand kann gemäss Meinong nicht definiert werden. Denn alles ist ein Gegenstand.1 Es ist aber ein proprium von Gegenständen, erfassbar zu sein, obgleich nicht alle Gegenstände tatsächlich erfasst sind.2 Meinong klassifiziert Gegenstände nach Kategorien und nach "Standesweisen".3 Die Klassifikation der Gegenstände nach Kategorien ist kompliziert und hängt mit Meinongs philosophischer Psychologie und Sprachphilosophie zusammen.4 Konkreta im Ingardenschen Sinne sind gemäss dieser Meinongschen Klassifikation von Gegenständen eine Art von Objekten, d.h. von Gegenständen, die Gegenstände von Akten des Vorstellens5 bzw. Bedeutungen6 von kategorematischen Termen sind. Ich orientiere mich deshalb im folgenden hauptsächlich an Objekten im Meinongschen Sinne.
Publication details
DOI: 10.1007/978-94-011-1674-9_9
Full citation:
Haefliger, (1993). Klassische Argumente pro und contra I3, in Über Existenz, Dordrecht, Springer, pp. 241-257.