Repository | Book | Chapter

Wenn man die Grandlagentexte sowie die Hand-und Lehrbücher zur Sozialraumorientierang in der Sozialen Arbeit unter methodischen Aspekten betrachtet¹, dann fallt einmal auf (und das zeigen auch die Beiträge in diesem Band), dass es eine Vielzahl von Handlungsbzw. pragmatisch ausgerichteten Forschungsmethoden gibt (z.B. Expertinneninterview, Institutionsbefragung, Stadtteilbegehung mit dort Wohnenden [ggf. in einer Form, die durch die Professionellen strukturiert ist], subjektive Landkarten bzw. Bewältigungslandkarten, Nadelmethode, Zeitbudgetanalyse, Cliquenraster, Fremdbilderkundung); dass bildanalytische (besonders fotografische) Verfahrensweisen dabei eine randständige Bedeutung haben; dass die meisten der Verfahren eher unverbundenen nebeneinander existieren; und dass nicht zuletzt — trotz der Ansätze einer historischen Spurensuche aus den 1970er Jahren — die Aneignung historischer Sozialräume relativ selten dargestellt wird. Vor diesem Hintergrand versteht sich die Sozialreportage als das Bemühen einerseits verbale und ikonische (besonders fotografische) Aneignungsweisen aufeinander zu beziehen² und andererseits die Vielzahl der methodischen Verfahren in einem integrativen Ansatz zusammenzufassen. Dazu werden zunächst Gegenstand (Kap.l) und Methode (Kap.2) der Sozialreportage skizziert und dann — in ausdrücklich historisch-bildender Absicht — exemplarisch die unterschiedlichen Darstellungsweisen der Berliner Wohnverhältnisse um 1900 analysiert (Kap.3); abschließend werden daraus einige Schlussfolgerangen gezogen für die kommunikative Aneignung aktueller Sozialräume (Kap.4)³.

DOI: 10.1007/978-3-531-91363-6_13

Full citation: