175336

(2011) Philosophia Scientiae 15 (3).

Le Temps est-il une qualité seconde ou première du Réel?

Analyse historique des rapports entre science et philosophie du Temps d'Aristote à Bergson

Jean-Yves Heurtebise

pp. 115-139

Le but de cet article est, à travers l’histoire des relations entre science et philosophie du temps, de retracer l’archéologie épistémologique du temps pensé comme progrès linéaire. Nous voudrions montrer : 1. que la pensée du « temps » évolue avec le temps, 2. que cette évolution peut se lire en même temps en science et en philosophie sans qu’il soit nécessaire d opposer l’une à l’autre, 3. qu’elle n’est pas réductible à une opposition entre réversibilité ou irréversibilité ; 4. qu’elle s’exprime à travers trois « métaphores épistémiques » distinctes : cercle, ligne ou réseau — à l’intérieur desquels l’antinomie entre conception « idéaliste » ou « réaliste » de la temporalité ne cesse de se rejouer ; 5. qu’il est possible de dépasser cette antinomie par l’idée régulatrice d’une fonction cosmologique de la temporalité définie comme la forme de l’interaction entre événements physiques et lois naturelles.

Publication details

DOI: 10.4000/philosophiascientiae.686

Full citation:

Heurtebise, J. (2011). Le Temps est-il une qualité seconde ou première du Réel?: Analyse historique des rapports entre science et philosophie du Temps d'Aristote à Bergson. Philosophia Scientiae 15 (3), pp. 115-139.

This document is available at an external location. Please follow the link below. Hold the CTRL button to open the link in a new window.