Repository | Journal | Volume | Articles
(2012) Astérion 10.
L’étude de l’empire a connu récemment un regain d’intérêt, même si (et peut-être parce que) sa définition pose problème. Elle permet en effet d’étudier plusieurs aspects du pouvoir symbolique : les formes d’administration, les modes d’appropriation d’un territoire, les intensités de la souveraineté, les marquages spatiaux de la domination, etc. L’empire de Charles Quint représente de ce point de vue un modèle heuristique, dans la mesure où l’empereur s’est rapidement trouvé confronté au gouvernement de territoires éloignés, de statuts différents, mais rassemblés dans l’aspiration universelle de l’empire chrétien.
Publication details
Full citation:
Alazard, F. , Mellet, P. (). Pouvoirs symboliques des États: souveraineté, territoire, empire. Astérion 10, pp. n/a.
This document is available at an external location. Please follow the link below. Hold the CTRL button to open the link in a new window.
